Los trapos sucios están en casa, dice Greenpeace

Somos cómplices inconscientes. Eso es lo que nos ha dicho Greenpeace esta semana. 

Cada vez que ponemos una lavadora estamos enviando a nuestros ríos y mares sustancias que pueden ser tóxicas cuando se acumulan en un organismo. Estos componentes químicos no se filtran en las depuradoras, pasan al medio acuático al que se aboquen esas aguas. 

Así lo cuenta el informe "Dirty Laundry" o "Trapos  Sucios: Recarga" que Greenpeace acaba de presentar, y que es una continuación de otros dos anteriores en los que analiza los "trapos sucios" de la industria textil. 

No es agradable que a una la llamen cómplice, ni que sea sin conocimiento de causa, así que nos hemos leído el informe para entenderlo y de paso, contároslo.

Las prendas de determinadas marcas no están limpias de sustancias tóxicas, de hecho algunas llevan residuos de algo llamado nonilfenoles etoxilados - sabemos que olvidaréis el nombre dentro de diez minutos, así que: NPE -. Cuando nosotros lavamos nuestra ropa los NPE se liberan y van a ríos, lagos y mares. Ahí se convertirán en una sustancia todavía más tóxica. 

¿Qué significa esto? Pues que la contaminación química del sector textil va más allá del proceso de fabricación. Una colada de lavadora doméstica es capaz de separar estos compuestos del tejido y llevarlos por el desagüe hasta el mar. 

Greenpeace aporta los datos completos del origen de las prendas, marcas y porcentaje de NPE "lavado" en los productos testados para llevar a cabo el estudio. 

Los NPE están prohibidos en la fabricación textil en la UE y también en Canadá o Estados Unidos pero no así en otros países de los que importamos ropa, por lo que nos viene a casa. 

Lo que nos viene a decir Greenpeace es que no sólo con la fabricación de nuestra ropa en el llamado "Sur Global" - China, Vietnam, Filipinas, Tailandia, Sri Lanka y Turquía - estamos contaminando esos países, lo que no es poco, (ved el vídeo que presentó Greenpeace con motivo del Día Mundial del Agua). También importamos la contaminación a nuestros países, en menores cantidades.

Con este informe "Trapos Sucios: Recarga" instan a las marcas a "la eliminación del uso de NPE y otros compuestos similares en las cadenas de suministro de principio a fin". Las primeras marcas de confección están en posición de ventaja para liderar ese proceso, como dice esta organización ecologista. Algunas marcas ya están en la aplicación de la "Hoja de ruta hacia el vertido cero de sustancias peligrosas". Son Puma, Nike, Adidas, Li-Ning y H&M y C&A - pero aún no hay compromisos específicos. 

We are unwitting accomplices. That's what Greenpeace has told us this week. Each time we  switch on our washing machines we are sending toxics to our rivers and seas. These chemicals are not filtered in sewage treatment plant,s running free into the surrounding waters.

So says the report "Dirty Laundry" or "Dirty Laundry: Reloaded" that Greenpeace just released,  in which discusses the "dirty laundry" of the textile industry. It's not nice to be call "accomplice", so we've read the report to understand the facts and explain them to you.
 

Some of the clothes we purchase are not clean. Certain brands sell the fabrics with traces of toxic substances which are, in fact, traces of something called ethoxylated nonylphenols -we know that you will forget the name in ten minutes, so: NPE -. When we wash our clothes, the NPEs are released into rivers, lakes and seas, where this chemicals become even more toxic.

What does this mean? The textile chemical contamination  extends beyond the manufacturing process. A domestic washing machine is capable of separating these compounds from the fabric and bring them down the drain and then to the sea.

Greenpeace provides complete information on the origin of the clothes, relating textile brands and the NPE percentage per brand. NPEs are banned in textile manufacturing in the EU and in Canada or the United States but not in other countries from which we import clothes.

What  Greenpeace is telling us through this report is that not only making our clothes in the "Global South" - China, Vietnam, Philippines, Thailand, Sri Lanka and Turkey - is polluting these countries (please,watch this video that Greenpeace presented on the occasion of World Water Day). We are also importing the pollution into our countries, in smaller amounts.

With this report, "Dirty Laundry: Reloaded" urges brands to eliminate the use of NPE and other similar compounds in the supply chains from beginning to end." The main textile brands  have to take the lead in this process, says the environmental organization. Some brands are already in the implementation of the "Roadmap to the zero discharge of hazardous substances." Are Puma, Nike, Adidas, Li-Ning and H & M and C & A - but there are no specific commitments...

El poder de las grandes marcas: Nike vs Adidas

Tubería al norte de la fabrica de ropa Youngor vertiendo residuos de los teñidos de ropa al río.

Hace un tiempo aparecía en este blog un post que hacía referencia a las camisetas que Nike había creado para el FC Barcelona, porque estaban elaboradas con botellas de plástico y nos parecía loable el uso de nuevos materiales reciclados.

Por ello creemos que es de ley mencionar a la misma marca cuando no hace esfuerzos suficientes para mitigar la contaminación de los ríos en China cuando su poder de influencia se lo permite.

Os contamos: Greenpeace ha lanzado una campaña publicitaria que quiere llamar la atención sobre cómo en algunos ríos de China como el Yangtsé, a orillas del cual están instalados grandes polígonos industriales, están muy contaminados porque a sus aguas se lanzan productos químicos usados en el tinte, lavado o impresión de estampados de los tejidos. 

Activistas de Greenpeace cuelgan los "trapos sucios" de Nike y Adidas en la plaza de Callao de Madrid

Estos vertidos industriales los realizan empresas proveedoras de grandes marcas como Nike o Adidas, pero también H&M, Abercrombie and Fitch, Lacoste o Cortefiel. Aunque muchas de ellas alegan que en su relación con estas fábricas no se incluye el uso de esas sustancias y procesos, - tal y como establecen algunos de sus códigos de RSC (Responsabilidad Social Corporativa) -, es indudable la capacidad de presión que podrían ejercer, y por otro lado, que no mantienen un excesivo control ni sanciones sobre estos proveedores. Las legislaciones locales son muy laxas con estos vertidos, que en la Unión Europea están prohibidos o limitados. Se trata a veces de metales pesados - que no desaparecen del medio ambiente - o sustancias químicas consideradas disruptores hormonales que afectan a la salud de los seres humanos y que ya han afectado a la de los peces de la zona. 

Activistas de Greenpeace tomando muestras de agua en un río de China

Todo eso se cuenta en el informe de Greenpeace "Trapos Sucios" que avisa, y no es la primera vez, de que llevarse la contaminación lejos, no es dejar de contaminar.