El poder de las grandes marcas: Nike vs Adidas

Tubería al norte de la fabrica de ropa Youngor vertiendo residuos de los teñidos de ropa al río.

Hace un tiempo aparecía en este blog un post que hacía referencia a las camisetas que Nike había creado para el FC Barcelona, porque estaban elaboradas con botellas de plástico y nos parecía loable el uso de nuevos materiales reciclados.

Por ello creemos que es de ley mencionar a la misma marca cuando no hace esfuerzos suficientes para mitigar la contaminación de los ríos en China cuando su poder de influencia se lo permite.

Os contamos: Greenpeace ha lanzado una campaña publicitaria que quiere llamar la atención sobre cómo en algunos ríos de China como el Yangtsé, a orillas del cual están instalados grandes polígonos industriales, están muy contaminados porque a sus aguas se lanzan productos químicos usados en el tinte, lavado o impresión de estampados de los tejidos. 

Activistas de Greenpeace cuelgan los "trapos sucios" de Nike y Adidas en la plaza de Callao de Madrid

Estos vertidos industriales los realizan empresas proveedoras de grandes marcas como Nike o Adidas, pero también H&M, Abercrombie and Fitch, Lacoste o Cortefiel. Aunque muchas de ellas alegan que en su relación con estas fábricas no se incluye el uso de esas sustancias y procesos, - tal y como establecen algunos de sus códigos de RSC (Responsabilidad Social Corporativa) -, es indudable la capacidad de presión que podrían ejercer, y por otro lado, que no mantienen un excesivo control ni sanciones sobre estos proveedores. Las legislaciones locales son muy laxas con estos vertidos, que en la Unión Europea están prohibidos o limitados. Se trata a veces de metales pesados - que no desaparecen del medio ambiente - o sustancias químicas consideradas disruptores hormonales que afectan a la salud de los seres humanos y que ya han afectado a la de los peces de la zona. 

Activistas de Greenpeace tomando muestras de agua en un río de China

Todo eso se cuenta en el informe de Greenpeace "Trapos Sucios" que avisa, y no es la primera vez, de que llevarse la contaminación lejos, no es dejar de contaminar.

El laberinto de las marcas

Foto: Fernando Moleres. Fuente: maketradefair.org

Cualquiera que esté mínimamente concienciado a la hora de ir de compras tiene dudas de la prenda que sujeta en las manos... y la tienda que está pisando. Estamos seguras de que si podéis elegir entre un vestido de la misma calidad fabricado con premisas éticas, de comercio justo, condiciones laborales decentes etc, optaréis por ese antes que por otro del que no tengáis ni idea de cómo se ha hecho... o peor todavía, del que tengáis sospechas. 

Se trata de conocer lo que se llama la "trazabilidad", es decir, el origen del material, qué empresa lo ha tratado y cómo, quién lo ha confeccionado y cómo, qué se les ha pagado, dónde está hecho...No seamos ingenuos, lo barato para nosotros significa sueldo barato para el que lo ha hecho, sin días festivos y con horarios extenuantes. Así que lo mínimo que podemos hacer como consumidores es exigir que no sea así. Por una cuestión de justicia equitativa.

Trabajadora en taller textil en Albania. Fuente: El País.

Más del 40% de prendas españolas se fabrican en países donde no existen garantías de que se respeten los derechos laborales reconocidos internacionalmente. Las cuatro grandes marcas textiles españolas - que son las que copan el mercado - tienen planes de Responsabilidad Social Corporativa, pero queda un largo camino por recorrer. 
La OCU ha participado en estudio para conocer el grado de compromiso social de las grandes cadenas. Nos parece útil consultarlo antes de abrir el billetero y coger la bolsa con nuestra compra. Los puntos débiles están en el control de los proveedores y de los aspectos medioambientales. Quien saca mejor nota: H&M; la peor en ese estudio fue para Benetton, Celio y Promod. El estudio es de 2007, así que queremos pensar que en este tiempo algunos de los "suspendidos", o "aprobados pelados", han hecho avances. ¡Dadnos la buena noticia si la tenéis!



Fuente: OCU